Dit onderzoek was voornamelijk bedoeld om te analyseren of de labels van het knuffeldoekje een rustgevende en troostbiedende werking hebben. Indien er wordt gekeken naar de verschillen in het gebruik van de labeldoekjes ten opzichte van de dummydoekjes, kan worden geconcludeerd dat de labels wel degelijk een toegevoegde waarde hebben voor de baby.
Er is gekeken naar de specifieke eigenschappen ‘rustgevendheid’ en ‘troost-biedend’. Hieruit blijkt dat deze functies verschillend zijn beoordeeld door de gebruikers. De rustgevende werking van de labels wordt meerderde keren erkend. Tabel 1 laat zien dat ‘rustgevendheid’ de belangrijkste functie is voor de gebruikers van het label- en het dummydoekje. Over de ‘troostbiedende’ werking van het labeldoekje lopen de meningen uiteen. Zo is uit dezelfde Tabel 1 af te lezen dat slechts 4 respondenten ‘troostbaarheid’ ziet als de belangrijkste functie van het labeldoekje.
Tabel 1: Aantal respondenten dat ‘mee eens’ heeft geantwoord op de vraag of
de woorden bij de functie van het knuffeldoekje passen
Echter, bij een eerdere vraag waarbij het mogelijk was om meerdere functies van het labeldoekje te benoemen, geeft 54% van de respondenten aan dat het labeldoekje wel degelijk troost biedt. In Tabel 2 is duidelijk het verschil zichtbaar tussen de label- en dummydoekjes. Respondenten met een labeldoekje antwoorden evident veel positiever over de werking van het doekje dat ouders met dummydoekjes.
Tabel 2: Aantal respondenten dat heeft aangegeven het met de volgende woorden ‘(geheel) mee eens’ te zijn
|
|
Enkele andere cijfers met betrekking tot de onderzoeksresultaten voor het labeldoekje zijn als volgt:
- 93 % van de baby’s friemelt aan en speelt met het labeldoekje;
- 81 % van de baby’s ziet het labeldoekje als afleiding;
- 64 % van de ouders vindt het labeldoekje rustgevend;
- 54 % van de ouders vindt het labeldoekje troostbiedend.
|
